அரசியலமைப்பின் எட்டு அட்டவணையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள 22 மொழிகளில் வரைவு ஈ.ஏ.ஏ அறிவிப்பை அச்சிடுமாறு மையத்தை கேட்டு உயர்நீதிமன்றம் ஒரு மனுவை இன்று விசாரித்தது.
சுற்றுச்சூழல் தாக்க மதிப்பீடு (இ.ஐ.ஏ) 2020 அறிவிப்பை 22 மொழிகளில் அச்சிட டெல்லி உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து மத்திய அரசின் மனுவை ஆகஸ்ட் 13, 2020 உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.
தில்லி உயர்நீதிமன்றம், ஜூன் 30, அரசியலமைப்பின் எட்டாவது அட்டவணையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள மொழிகளில் வரைவு ஈ.ஐ.ஏ அறிவிப்பை அச்சிடுமாறு மையத்திற்கு உத்தரவிட்ட மனுவை விசாரித்தது. இந்த உத்தரவை நிறைவேற்ற நீதிமன்றம் 10 நாட்கள் அவகாசம் அளித்தது. எவ்வாறாயினும், அரசாங்கம் இதுவரை இணங்கவில்லை, இது டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தில் அவமதிப்பு மனுவுக்கு வழிவகுத்தது.
இதையடுத்து உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து, ஜூலை 28 அன்று உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகினார்கள். உச்சநீதிமன்றம் இன்று அரசாங்கத்தின் முறையீட்டை ஒரு அறிவிப்பு கூட வழங்காமல் நிராகரித்தது என்று இந்த வழக்கில் தொடர்புடைய வழக்கறிஞர் இசாக் கூறியுள்ளார்.
பிராந்திய மொழிகளில் அறிவிப்பை அச்சிடுவதற்கு எந்தவொரு சட்டபூர்வமான கடமையும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது, என்று வழக்கில் தொடர்புடைய மற்றொரு வழக்கறிஞர் விஷால் சின்ஹா கூறியுள்ளார்.
கர்நாடகா, கிராமப்புற மகாராஷ்டிரா, நாகாலாந்து போன்ற நாடுகளுக்கு இதை புரிந்து கொள்ள முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. வரைவு EIA அறிவிப்பு யூனியன் சுற்றுச்சூழல், காடுகள் மற்றும் காலநிலை மாற்றத்தின் அதிகாரப்பூர்வ வலைத்தளங்களில் ஆங்கிலம் மற்றும் இந்தி மொழிகளில் மட்டுமே வெளியிடப்பட்டது,
எந்தவொரு பிராந்திய அல்லது உள்ளூர் அளவிலான செய்தித்தாள்களிலும் இந்த அறிவிப்பை வெளியிடவில்லை. MoEF & CC க்கு பல பிரதிநிதித்துவங்களுக்குப் பிறகு, குடிமக்களிடமிருந்து ஆட்சேபனைகளை அழைப்பதற்கான காலக்கெடு 2020 ஜூன் 30 வரை தன்னிச்சையாக நீட்டிக்கப்பட்டது.
ரிட் மனுவை விக்ராந்த் டோங்காட் தில்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்தார், இது அறிவிப்பு காலத்தை ஆகஸ்ட் 11 வரை நீட்டிக்க நீதிமன்றத்தை வழிநடத்தியது. கர்நாடக உயர்நீதிமன்றத்தில் ஒரு ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது, இது செப்டம்பர் 7 ஆம் தேதி அடுத்த விசாரணை வரை அறிவிப்பை வெளியிடுவதை நிறுத்தியது.
பிராந்திய மொழிகளில் அறிவிப்பை மொழிபெயர்ப்பது குறித்து அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாடு தெளிவற்றதாக உள்ளது. இரண்டாவது விசாரணையில், அவர்கள் ஏற்கனவே மொழிபெயர்ப்பைத் தொடங்குமாறு மாநில அரசுகளிடம் கூறியுள்ளனர். ஆனால் மூன்றாவது விசாரணையில், மொழிபெயர்க்க அரசாங்கம் கடமைப்படவில்லை என்றும் கூறியுள்ளனர்.