திருவனந்தபுரம்:
தங்கக் கடத்தல் வழக்கு விசாரணை தொடங்கி ஐந்து மாதங்கள் கடந்த பிறகும், மத்திய விசாரணை நிறுவனங்கள் இன்னும் இருட்டில் துளாவுகின்றன.
முரண்பாடான வாதங்களை முன்வைத்தும், நீதிமன்றங்களின் சந்தேகங்களுக்கு பதிலளிக்காமலும் விசாரணை தொடர்கிறது. வழக்கின் சர்வதேச தொடர்பு, தங்கத்தின் உறைவிடம், பணத்தின் ஆதாரம் குறித்து அவர்களால் இன்னும் ஒரு முடிவை எட்ட இயலவில்லை. ஒரு விசாரணைக்குழு நீதிமன்றத்தில் சொல்வதற்கு முரணாக மற்றொரு குழு அறிக்கை சமர்ப்பிக்கிறது. சொப்னாவின் லாக்கரிலிருந்து கைப்பற்றப்பட்ட ஒரு கோடி ரூபாயை தங்க கடத்தலில் கிடைத்த பங்கு என என்ஐஏவும் சுங்கத்துறையும் கூறுகின்றன. ஆனால் அமலாக்கத்துறைக்கு இது லஞ்சப்பணம். பின்னர் அது எம்.சிவசங்கருக்கு உரியது என்றும் கூறியது. இவற்றில் எது சரியானது என்பதைக் கண்டுபிடிப்பது, இப்போது இதில் எது உண்மை என்பதை கண்டறிய புதிய ஏஜென்சி வரவேண்டிய அவல நிலை ஏற்பட்டுள்ளது.
தங்களை கேள்வி கேட்கும் அமலாக்கத்துறையின் நடவடிக்கையையும் சுங்கத்துறை தடுத்தது. இதற்காக, அவர்கள் அமலாக்கத்துறை மீதும் சந்தேகத்தின் நிழலை வைத்துள்ளனர். இதற்கிடையில், அமலாக்கத்துறை முன்வைத்த சொப்னாவின் வாக்குமூலம் குறித்து நீதிமன்றம் சந்தேகங்களை வெளிப்படுத்தியது. சுங்கத்திற்கு சிவசங்கருக்கு எதிரான சான்றுகள் ஏதேனும் இருந்தால் அவற்றை ஆஜர்படுத்த வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் கேட்டுக் கொண்டது. ஒரு நிறுவனம் தயாரித்த அறிக்கையை நீதிமன்றம் சந்தேகிப்பது வழக்கமல்ல, மற்றொரு நிறுவனம் ஆதாரங்களைக் கேட்பது வழக்கமல்ல. பாஜக, யுடிஎப் அரசியல் கொள்கையை ஏற்றுக்கொண்டதன் மூலம் விசாரணையின் போக்கு மாறியது.கேரளாவின் பெருமைமிக்க திட்டங்களான லைப், கிப்பி போன்றவற்றில் சர்ச்சையை உருவாக்குவதே இதன் நோக்கம். இருப்பினும், சிபிஐ உயர்நீதிமன்றத்தால் தடுத்து நிறுத்தப்பட்டது அமலாக்கத்துறையில் இடியில் நகர்வும் ரிசர்வ் வங்கியால் தடுத்து நிறுத்தப்பட்டது.
அதே நேரத்தில், தங்க கடத்தல் வழக்கில் முக்கிய குற்றம் சாட்டப்பட்ட பைசல் பரீதின் விசாரணையை நிறுத்தவும், வழக்கு சரியான திசையில் முன்னெடுக்கப்படாமல் இருக்கவும் மத்திய அரசு முயற்சிக்கிறது. அதன்படி, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களில் பலர் ஏற்கனவே ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட்டுள்ளனர். சொப்னா, சரித் ஆகியோரை தடுப்பு காவலில் வைக்க வேண்டியிருந்தது. இதுவரை, வெளிநாடு சென்ற தூதரக அதிகாரிகளுக்கு எதிராக எந்த ஆதாரமும் விசாரணை முகமைகளால் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை. உண்மை என்னவென்றால், நமது புலனாய்வு அமைப்புகள் என்ன செய்கின்றன என்று யாராவது வழக்கு தொடுத்தால், அவர்களை தவறென சொல்ல முடியாது.