‘நீதி வழங்குவது மட்டுமல்ல; உண்மையை அதிகாரத்தில் அமர்த்துவதுதான் நீதித்துறையின் கடமை!
இங்கிலாந்து உச்சநீதிமன்றத்தில் இந்திய தலைமை நீதிபதி பி.ஆர்.கவாய் பேச்சு
லண்டன் இங்கிலாந்து உச்சநீதிமன்றத் தில் செவ்வாய்கிழமை அன்று வட்டமேசை மாநாடு நடைபெற்றது. இந்த மாநாட்டில் சிறப்பு விருந்தினராக இந்திய உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி பி.ஆர். கவாய் பங்கேற்றார். தொடர்ந்து மாநாட்டில் அவர் ஆற்றிய உரையில்,”ஒவ்வொரு ஜனநாயகத்திலும் நீதித்துறை, நீதியை வழங்குவது மட்டுமல்லா மல், உண்மையை அதிகாரத்தில் வைத்திருக்க தகுதியான ஒரு நிறு வனமாகவும் பார்க்கப்பட வேண் டும். 2015ஆம் ஆண்டு இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் தேசிய நீதித்துறை நிய மன ஆணையச் சட்டம், 2014-ஐ ரத்து செய்தது. இந்தச் சட்டம்-நீதித்துறை நியமனங்களில் நிர்வாகத்திற்கு முதன்மை அளிப்பதன் மூலம் நீதித் துறையின் சுதந்திரத்தை நீர்த்துப் போகச் செய்தது என்ற அடிப்ப டையில் மேற்கொள்ளப்பட்டது. அதே போல கொலீஜியம் அமைப்பு குறித்து விமர்சனங்கள் இருக்க லாம். ஆனால் எந்தவொரு தீர்வும் நீதித்துறை சுதந்திரத்தை விலை யாகக் கொடுத்து வரக்கூடாது. நீதி பதிகள் வெளிப்புறக் கட்டுப்பாட்டி லிருந்து விடுபட்டிருக்க வேண்டும். ஊழல் வாக்குச்சீட்டில் இருந்து பெறப் படும் சட்டமன்றம் அல்லது நிர்வா கத்தைப் போலல்லாமல் நீதித் துறை சுதந்திரம், ஒருமைப்பாடு மற்றும் பாரபட்சமற்ற தன்மையுடன் அரசியலமைப்பு மதிப்புகளை நிலைநிறுத்துவதன் மூலம் அதன் சட்டப்பூர்வத்தன்மையைப் பெறு கிறது. துரதிர்ஷ்டவசமாக நீதித் துறைக்குள்ளும் ஊழல் மற்றும் தவ றான நடத்தைகள் வெளிப்பட்டுள் ளன. இத்தகைய நிகழ்வுகள் தவிர்க்க முடியாமல் பொதுமக்க ளின் நம்பிக்கையில் எதிர்மறை யான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின் றன. மேலும் இது ஒட்டுமொத்த அமைப்பின் நேர்மையின் மீதான நம்பிக்கையை அழிக்கக்கூடும். இருப்பினும், இந்த நம்பிக்கை யை மீண்டும் கட்டியெழுப்புவதற் கான பாதை மற்றும் பிரச்சனை களைத் தீர்க்கவும் எடுக்கப்படும் விரைவான, தீர்க்கமான மற்றும் வெளிப்படையான நடவடிக்கை யில் உள்ளது. இந்தியாவில் ஊழல் போன்ற சம்பவங்கள் வெளிச்சத் திற்கு வரும்போது, தவறான நடத் தையைத் தீர்க்க உச்சநீதிமன்றம் தொடர்ந்து உடனடி மற்றும் பொருத்தமான நடவடிக்கைகளை எடுத்துள்ளது. கொலீஜியம் அதே போல இந்தியாவில் நீதித் துறை நியமனங்களில் யார் முதன்மையானவர் என்பது ஒரு முக்கிய சர்ச்சைக்குரிய விஷயமாக இருந்து வருகிறது. 1993 வரை உச்சநீதிமன்றம் மற்றும் உயர்நீதி மன்றங்களுக்கு நீதிபதிகளை நிய மிப்பதில் அரசு நிர்வாகமே இறுதி முடிவைக் கொண்டிருந்தது. இந் தக் காலகட்டத்தில் இந்திய தலைமை நீதிபதியை நியமிப்பதில் மூத்த நீதிபதிகளை, அரசு நிர்வா கத் தலைமை 2 முறை முறியடித் தது. இது மரபுக்கு எதிரானது. அத னால் இதற்கு பதிலளிக்கும் வித மாக இந்திய உச்சநீதிமன்றம் 1993 மற்றும் 1998ஆம் ஆண்டுகளின் தீர்ப்புகளில், நீதிபதிகள் நியமனம் தொடர்பான அரசியலமைப்பு விதி களை விளக்கியது. இதனை தொட ர்ந்து இந்திய தலைமை நீதிபதி, உச்சநீதிமன்றத்தின் நான்கு மூத்த நீதிபதிகளுடன் சேர்ந்து, உச்சநீதி மன்றத்திற்கு நியமனங்களை பரிந்துரைக்கும் பொறுப்புள்ள ஒரு கொலீஜியத்தை உருவாக்குவார் என்பதை நிறுவியது. நிர்வாகத் தலையீட்டைக் குறைத்து, நீதித் துறையின் சுயாட்சியை அதன் நிய மனங்களில் பராமரிக்க கொலீஜி யம் அமைப்பு பாடுபடுகிறது. நல்ல பகுத்தறிவு நீதித்துறை செயல்முறையின் மற்றொரு முக்கியமான அம்சம், நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் நல்ல பகுத்த றிவுடன் இருக்க வேண்டியதன் அவ சியம் ஆகும். இன்னொரு விவா தப் பொருள் நீதிபதிகள் ஓய்வுக்குப் பிந்தைய பதவிகளை மேற்கொள் வது தான். இந்தியாவில் நீதிபதி கள் ஒரு நிலையான ஓய்வு வய திற்கு உட்பட்டவர்கள். ஒரு நீதிபதி ஓய்வு பெற்ற உடனேயே அர சாங்கத்தில் மற்றொரு நியம னத்தை மேற்கொண்டால் அல்லது தேர்தலில் போட்டியிட பதவியில் இருந்து ராஜினாமா செய்தால், அது குறிப்பிடத்தக்க நெறிமுறை கவலைகளை எழுப்புகிறது. அதே போல பொதுமக்களின் ஆய்வுக்கு அழைப்பு விடுகிறது” என அவர் கூறினார்.